Prioridades diferentes
Jason Andersen, vice -presidente e analista principal da Moor Insights & Strategy, observou que as duas empresas têm prioridades diferentes. “O Openai se concentra em fornecer os melhores modelos a serviço da missão de alcançar a AGI (Inteligência Geral Artificial). Não existem muitos (ou qualquer) motores de receita de bilhões de dólares com esse nível de sonoridade. Acredito que a Microsoft está lidando com uma ampla gama de prioridades de IA e é exatamente por isso que (Microsoft AI CEO) Suleyman foi trazido para equilibrar esses esforços ”, disse ele. “Essa gama de prioridades também é o motivo pelo qual vimos a Microsoft parceria com outras empresas de LLM (Modelo de Linguagem), apesar de terem seus próprios produtos e a parceria do Openai. Mudar para uma mentalidade de vários modelos é significativo e reforça o ponto em que agora o Model Pure Plays terá uma vantagem de inovação em áreas onde elas se concentram. ”
Justin St-Maurice, conselheiro técnico do Info-Tech Research Group, acrescentou que as tecnologias das empresas também são muito diferentes.
“Em vez de operar através de uma série de funções com entradas e saídas previsíveis, o LLMS aceita qualquer entrada arbitrária. Eles se comportam caoticamente, com propriedades naturais do sistema ”, observou ele. “Operar esse novo tipo de tecnologia tem sido o pão e a manteiga do OpenAI desde o primeiro dia, enquanto a Microsoft tem um legado de pensamento, processamento e design que são fixados em um paradigma antigo. Dito isto, a Microsoft Research trabalha em modelos de IA em larga escala há anos, então, embora o Openai tenha começado a adotar o novo paradigma, a Microsoft não está começando de zero. ”
