A empresa relatou ganhos substanciais no desempenho de codificação. O Fable 5.2 obteve pontuação de 49,1% no benchmark FrontierCode 2.0 em sua configuração de esforço Xhigh, em comparação com 32,4% do Fable 5.1. O benchmark avalia se os mantenedores de projetos de código aberto aceitariam alterações em seu código geradas por IA.
Desempenho e custos podem atrair empresas
O melhor desempenho dos modelos e os preços mais baixos poderiam tornar viáveis os agentes de IA de longa duração para migrações de software e investigação científica, de acordo com Lian Jye Su, analista-chefe da Omdia. Taxas mais altas de conclusão de tarefas poderiam reduzir ainda mais os custos de implantação, disse ele.
A Anthropic disse que o Fable 5.2 em sua configuração “Alto esforço” alcançou uma pontuação de benchmark de codificação comparável ao Opus 5.5 em sua configuração mais alta, com cerca de metade do custo por tarefa. A comparação sugere que o Fable poderia ser mais econômico para algumas tarefas exigentes, embora a economia dependesse da carga de trabalho e do esforço definido.
