Lamento informar que as vibrações não pagam as contas. Especificamente, vibrações de código aberto. Desde que eu seguisse o código aberto, houve uma tendência para o setor se concentrar em valores normativos de código aberto, ou seja, por que as pessoas deveriam adotar de código aberto, como se fosse uma maneira moralmente superior de criar software. Mas o software, seja de código aberto ou proprietário, é apenas uma ferramenta para fazer as coisas. Se o código aberto é “bom” e a fonte fechada é “ruim” depende inteiramente de ajudar desenvolvedores e clientes com mais eficácia as coisas.
Como o CEO da Redis Rowan Trollope me colocou recentemente, para o desenvolvedor médio, não é uma questão de licenciamento aberto ou fechado, mas: “Isso oferece algo único e diferenciado … que eu preciso no meu aplicativo?”
Com isso em mente, vale a pena prestar atenção para onde o dinheiro está se movendo na IA, o mercado mais quente da tecnologia. A criança -propaganda para código aberto IA está abraçando o rosto, o que gera um bom lucro, posicionando -se como zero do marco para os modelos de IA de código aberto. De fato, a empresa vai além, divulgando o código aberto como a única maneira de fazer a IA corretamente. Tudo bem, exceto por essa verdade inconveniente em seu site: “Llama é um dos primeiros LLMs de código aberto a ter superado/combinado de fonte fechada”. Muitos diriam que Llama não é de código aberto, mas … detalhes! No entanto, o dinheiro real da IA está indo para as nuvens de hiperescala que são menos idealistas sobre o código aberto e muito mais focadas na conveniência do cliente.
