Olofson explicou que é por isso que Spanner pode não estar “realmente em posição de desafiar” bancos de dados de gráficos especializados, como Neo4j, OrientDB, TigerGraph e Aerospike Graph, que oferecem suporte a implantações de gráficos puros em termos de desempenho.
Bancos de dados multimodelo vs bancos de dados especializados
A iniciativa do Google de adicionar recursos de processamento de gráficos ao Spanner é consistente com a tendência das empresas de DBMS, que querem ser vistas como fornecedoras de suporte estratégico de banco de dados para ajudar as empresas a consolidar suas necessidades de banco de dados, adicionar recursos multimodelo ou recursos oferecidos por bancos de dados especializados, disse Olofson.
Um exemplo disso é a adição de capacidades vetoriais por provedores de banco de dados em nuvem, como Oracle, AWS, Microsoft, Google e MongoDB. Anteriormente, capacidades vetoriais eram oferecidas apenas por bancos de dados especializados, como Pinecone, Weaviate e Milvus.
