Tome Banon, que fundou a Elastic e antes disso criou o projeto Elasticsearch em 2010. Como ele conta, ele fez empréstimos para registrar a marca Elasticsearch para tentar proteger seu trabalho. Este não foi o trabalho de um voraz senhor corporativo de código aberto. Foi um desenvolvedor tentando jogar pelas regras do código aberto (ou seja, Red Hat, JBoss e outros líderes iniciais de código aberto confiaram em marcas registradas para proteger seus investimentos). Em 2015, no entanto, o CTO da Amazon, Werner Vogels, estava chamando o lançamento do “serviço Amazon Elasticsearch, uma grande parceria entre a Elastic e a AWS”.
Só que não era. Não havia parceria. Não havia nada além da AWS pegando o Elasticsearch e vendendo-o como seu, sem contribuições de dinheiro, código, pessoas ou qualquer outra coisa. Para a Elastic, não era sobre competição, mas sim a maneira como a AWS vendia o produto de marca registrada. Como Banon observa, “O problema nunca foi a AWS pegar o Elasticsearch e fornecê-lo, foi chamá-lo de AWS Elasticsearch e implicar que é o serviço deles (incluindo declarar explicitamente)”. De acordo com Banon, “É uma clara violação de marca registrada, mas independentemente de quanto tentamos, tivemos 1.000 advogados jogados em nós”.
Garfos fortuitos
Isso nos leva à bifurcação do OpenSearch. Muitos pensaram que a bifurcação do Elasticsearch pela AWS soou como um sinal de morte para a Elastic. Não. Como observei em 2021, por melhor que o OpenSearch possa ser para a AWS, não foi ruim para a Elastic. Muito pelo contrário. Ao forçar a AWS a construir o OpenSearch em vez de pegar emprestado o Elasticsearch, a Elastic deu a si mesma espaço para retomar seus caminhos de código aberto. Como Banon me enviou uma mensagem, “Eu pessoalmente sempre quis voltar ao código aberto, mesmo quando mudamos a licença. Esperávamos que a AWS bifurcasse e nos deixasse voltar quando tivesse passado tempo suficiente.” Foi um risco calculado que parece estar valendo a pena: “Simplesmente sentimos que podemos fazer isso com segurança agora que a bifurcação aconteceu e é um grande custo irrecuperável para a AWS”, disse ele.
