Posso usar o Photoshop?
Recentemente, alguém afirmou ter inserido o pacote Adobe em seu LLM e replicado a maior parte do Photoshop em Rust. Você pode encontrar o repositório aqui. Eles afirmam que não fizeram engenharia reversa, e eu acredito neles, porque se o tivessem feito, a Adobe já teria o repositório desativado. O que se seguiu foi essencialmente uma edição de geração de código de IA de cobrança excessiva e entrega insuficiente. Eles alegaram paridade de 82% com o Photoshop e, então, com base nos relatórios de bugs (não apenas no número, mas no que está lá), podemos concluir duas coisas. Primeiro, todo mundo quer ver a Adobe ser içada por seu próprio petardo. Em segundo lugar, o software não estava nem perto de 82% de paridade. No entanto, observe as solicitações pull. Aguardo mais uma ou duas semanas antes que os LLMs e o efeito de rede fechem a lacuna.
Eu saio com um grupo de entusiastas do LLM no Discord. Não somos do tipo “ah, é tudo incrível”, mas pessoas que vêm construindo com IA há dois anos e queimando os dedos. No entanto, algo que nós, Satya Nadella e outros temos dito há algum tempo é que o software está se aproximando do valor de US$ 0. Se posso inserir especificações em um modelo de fronteira e obter uma réplica parcialmente funcional, então por que vou comprar algo, especialmente agora que a indústria mudou para assinaturas?
Eu admito, vivo em uma câmara de eco de pioneiros. Comecei a usar LLMs para tudo, desde marketing e geração de vídeo até bases de código inteiras (incluindo Pac-Man em 3D da perspectiva do Pac-Man), muito antes de eles fazerem algo particularmente bem. Sei que a adoção não está distribuída uniformemente. Muitos de vocês ainda podem estar usando o Cursor e revisando cada alteração ou até mesmo usando o preenchimento automático. Se for você, você está balançando a cabeça, pensando que sou idiota, mas se já está gerando há algum tempo, você viu a mudança de uma máquina stub para solicitações pull únicas.
