Os provedores de nuvem pública são frequentemente odiados por cobrarem transferência de dados ou “taxas de saída” para remover dados de um provedor de nuvem específico. Se você transferir dados de um provedor de nuvem, haverá um custo; por exemplo, você move dados de inventário de um sistema de inventário residente em um provedor de nuvem pública para um sistema de cadeia de suprimentos local ou talvez até mesmo em outro provedor de nuvem pública.
Esta é a reclamação número um que ouço sobre provedores de nuvem. A taxa é considerada arbitrária e contraproducente para o uso da nuvem com sistemas que existem fora de um provedor específico. Em alguns casos, é um motivo pelo qual os aplicativos não estão na nuvem hoje.
A escrita na parede
Este descontentamento dos clientes não passa despercebido aos fornecedores de cloud, que estão a iniciar uma mudança significativa nas suas estratégias de preços, reduzindo estes encargos. O Google Cloud anunciou que eliminaria as taxas de saída, um movimento estratégico para atrair clientes de seus maiores concorrentes, AWS e Microsoft. Isto não foi apenas uma questão de preços, mas também uma resposta às pressões regulamentares, à maior concorrência e ao custo significativamente mais baixo do hardware nos últimos anos. O cenário da computação em nuvem mudou e os provedores estão continuamente buscando maneiras de se diferenciar e atrair mais usuários.
Hoje, a concorrência não é apenas de outros provedores de nuvem pública, mas também de provedores de serviços gerenciados (MSPs) e serviços de nuvem regionais. As micronuvens também estão surgindo, impulsionadas principalmente pela IA generativa e pela necessidade de encontrar alternativas de nuvem mais econômicas para o uso de sistemas alimentados por GPU sob demanda.
A mudança das políticas governamentais e da procura do mercado também exerce pressão sobre os fornecedores para eliminarem ou reduzirem estas taxas. O melhor exemplo é a Lei Europeia de Dados, que visa promover a concorrência, facilitando a mudança de fornecedor pelos clientes.
Além disso, no mercado em evolução, os utilizadores procuram cada vez mais soluções em nuvem económicas e eficientes. Recentemente, o custo da nuvem tem sido examinado por empresas que não estão nada satisfeitas com o alto custo dos serviços de nuvem pública que lhes foram originalmente vendidos como uma tecnologia de redução de custos. Não muito.
Seguindo o líder
A AWS seguiu o exemplo, isentando as taxas de transferência de dados para clientes que desejam mover seus dados para fora da AWS. A empresa destacou que as mudanças não exigiriam que os clientes alterassem seu relacionamento existente com a AWS, o que é uma boa notícia para quem gerencia esses contratos e acordos. A probabilidade é que outros provedores de nuvem sigam o exemplo.
As implicações destas mudanças são multifacetadas. Eles representam a evolução do setor de computação em nuvem pública para estruturas de preços mais flexíveis e competitivas. A crescente procura por ferramentas e sistemas genAI provavelmente impulsionará ainda mais a procura por serviços de nuvem pública, pelo que esta é mais uma medida de boa vontade. Reduz as barreiras económicas à mudança de fornecedor ou, mais frequentemente, à adoção de arquiteturas multicloud e de nuvem híbrida, que é a realidade da computação em nuvem.
Mas nem tudo é boa vontade. Além das pressões regulatórias, há também um reconhecimento mais amplo da necessidade de interoperabilidade e fácil mobilidade de dados entre diferentes plataformas de nuvem. Estamos migrando para modelos de computação onipresentes e não parecemos olhar para os provedores de nuvem pública como o destino de todos os sistemas. “A nuvem” é simplesmente outra opção, assim como no local, na borda, móvel, etc.
Não chore pelos provedores de nuvem
Apesar da redução das taxas de saída, as empresas que navegam no ambiente de nuvem ainda precisam lidar com outros custos. Na maioria dos casos de custos excessivos de nuvem, as taxas de saída nem sequer entram em cena. As contas de nuvem mais chocantes vêm da não modernização dos sistemas que foram transferidos para nuvens públicas. As suas ineficiências traduzem-se em contas muito maiores, uma vez que utilizam recursos, como armazenamento e computação, de forma menos eficiente.
As estratégias por trás destas mudanças de preços podem indicar uma dinâmica competitiva mais ampla em movimento. Os provedores de nuvem não são burros e, como parte desse “xadrez 3D”, outras modificações estão sendo consideradas. Como eu disse, a demanda por serviços em nuvem provavelmente sofrerá uma oscilação ascendente, dada a explosão do mercado de IA generativa. Essa demanda provavelmente existiria independentemente de os provedores reduzirem as taxas de saída ou não. Não vejo um cenário em que os provedores de nuvem não saiam vitoriosos – de novo. Vejo que isso poderia abrir caminho para um cenário de computação em nuvem mais flexível, transparente e amigável ao cliente, pelo menos espero.
