Há um coro cada vez maior contra o conteúdo gerado por IA no LinkedIn e em outros lugares. Como opina Bryan Cantrill, CTO da Oxide Computing: “Puta merda, a escrita (IA) é uma merda”. Agora, Cantrill é conhecido por ter opiniões fortes, mas ele não está errado quando argumenta que esta escrita gerada por IA é “estilisticamente irritante”. A maior revelação? “Traços que alguns de nós usam naturalmente – mas a maioria não usa (ou não deveria).” O fundador da OpenAI, Sam Altman, acabou de corrigir esse último aborrecimento, mas não antes de muitos de nós percebermos que, em nossas tentativas de tornar nossas vidas mais fáceis por meio da IA, inadvertidamente pioramos a vida de todos os outros.
É hora de voltar a escrever que expressa nós mesmosnão apenas o que um LLM pensa que parece plausivelmente próximo de nós, porque é o humano em nós que torna a nossa comunicação atraente para outros humanos.
Aconchegando-se à voz do robô
Essa tendência em direção à voz robótica não é nova. Se você já visitou o Reino Unido ou simplesmente leu um jornal do Reino Unido online, sabe que os jornais do Reino Unido têm vozes distintas. Não se trata apenas de diferentes jornais terem diferentes preconceitos políticos e usarem esses preconceitos com orgulho (ou hipócrita, no caso de O Guardião) nas mangas. Em vez disso, eles são enfaticamente opinativos. Nos EUA, tentamos fingir que estamos a assumir uma posição neutra, mesmo que os factos que escolhemos ignorar ou distorcer revelem claramente os nossos preconceitos políticos. Como escreve Emily Bell: “O jornalismo britânico é mais rápido, mais desleixado, mais espirituoso, com menos recursos e mais venal, competitivo, direto e contundente do que grande parte da obra dos EUA”. (Sim, você sabe que é um artigo de O Guardião quando “obra” é usada casualmente como se pessoas normais falassem assim.)
