Os três grandes provedores de nuvem, AWS, Microsoft e Google, estão agindo como gangbusters. O motivo mais provável são duas letras: AI. O primeiro trimestre de 2024 registou o crescimento mais forte desde o terceiro trimestre de 2022. Os gastos empresariais em serviços de infraestrutura em nuvem ultrapassaram os 76 mil milhões de dólares durante o primeiro trimestre de 2024, um aumento de 13,5 mil milhões de dólares (um aumento de 21%) em comparação com o primeiro trimestre de 2023.

Os três grandes fornecedores de nuvem representam agora 67% dos gastos globais com nuvem. A Amazon ainda mantém a liderança com 31%, mas a sua participação está diminuindo em comparação com a Microsoft (25%) e o Google (11%), que apresentaram um crescimento anual mais forte, de acordo com o Synergy Research Group.

O cenário tecnológico em constante mudança

Se você não gosta do estado atual da tecnologia, espere um ano. Embora AWS, Microsoft Azure e Google Cloud controlem a maior parte dos gastos globais com nuvem, uma dinâmica interessante está acontecendo sob esses números principais. As empresas estão investindo cada vez mais em provedores de nuvem de segundo nível, como Huawei, Snowflake, MongoDB e Oracle, que coletivamente demonstraram as mais fortes taxas de crescimento ano a ano.

Além disso, existem as novas “micronuvens” (meu termo), que são pequenos fornecedores de nuvem iniciantes, oferecendo principalmente serviços muito específicos, como GPUs e TPUs em apoio ao crescente mercado de IA. Ninguém sabe quem são esses jogadores ainda. São empresas privadas versus empresas públicas, por isso os investidores não as observam tão de perto (exceto as empresas de capital de risco).

O interesse em serviços em nuvem além da AWS, Microsoft ou Google reflete um apetite crescente entre as empresas por serviços em nuvem mais especializados e personalizados. Talvez eles ofereçam vantagens diferentes em termos de preços, desempenho ou conformidade com a regulamentação de dados em comparação com suas contrapartes gigantescas. O preço é a principal razão pela qual aconselho algumas empresas a olharem mais atentamente para os players de segundo nível e de micronuvem. Esses provedores de nuvem pública menos convenientes costumam oferecer grandes descontos. Os principais provedores de nuvem pública cobram preços altos praticamente pelos mesmos processadores, armazenamento e rede.

Além disso, não se esqueça dos provedores de serviços gerenciados, que geralmente são opções melhores do que os provedores de nuvem pública. Eles oferecem mais soluções de serviço completo que incluem nuvens públicas, bem como sistemas mais tradicionais.

Outros modelos arquitetônicos

O ressurgimento e a inovação na computação de ponta e na tecnologia local apoiam ainda mais a tendência de diversificação à medida que os locais de geração e consumo de dados continuam a se espalhar geograficamente.

Com estes domínios problemáticos, que se tornaram mais numerosos desde a COVID-19, quando todos se dispersaram, as limitações dos data centers centralizados na nuvem tornam-se mais pronunciadas. A edge computing aborda essas limitações processando os dados mais perto de onde eles são gerados. Isso reduz drasticamente a latência e melhora a experiência do usuário em aplicações como IoT, tecnologia de varejo e fabricação inteligente.

Embora muitos considerem a edge computing como dispositivos pequenos, ela também inclui data centers inteiros e instalações de servidores menores que existem para atender um local comercial específico. Muitas empresas não consideram sensato enviar seus dados em uma viagem de ida e volta de 3.200 quilômetros até o ponto de presença de um provedor de nuvem pública, o que acontece com mais frequência do que imaginamos.

Além disso, embora a nuvem ofereça boa escalabilidade e flexibilidade, as preocupações com a soberania e segurança dos dados continuam a empurrar certas indústrias para soluções locais. Dados confidenciais e aplicações críticas em setores como finanças, governo e saúde muitas vezes exigem a manutenção de dados internamente sob estruturas regulatórias rígidas.

No entanto, as verdadeiras razões são mais pragmáticas. A nuvem costuma ser mais cara do que soluções mais tradicionais, como as locais. A nuvem é claramente mais conveniente para coisas como construção e implantação de IA, considerando que você obtém um ecossistema completo sob demanda, mas o custo está começando a levar muitas empresas a considerarem colocar alguns de seus aplicativos e conjuntos de dados em outro lugar.

É claro que as opções de multicloud e nuvem híbrida ainda existem e são estratégias crescentes. Ao usar vários serviços em nuvem de diferentes provedores, as empresas podem aproveitar os pontos fortes específicos de cada um para encontrar mais valor. Modelos híbridos que combinam infraestruturas em nuvem e locais permitem que as empresas otimizem seu ambiente de TI com base no custo e no desempenho, com muito mais cargas de trabalho retornando para data centers mais tradicionais (repatriação) devido a custos inesperados.

A mudança para infraestrutura descentralizada

Não fosse o barulho e o entusiasmo em torno da IA ​​e todos os seus efeitos imediatos, a descentralização das infra-estruturas seria um tema de discussão mais proeminente. Isso é o que acontece quando você analisa US$ 20 bilhões em buzz de marketing. No entanto, penso que está a acontecer lenta e seguramente e continuará pelo menos durante os próximos cinco anos.

Esta evolução marca uma mudança no cenário da infraestrutura digital. As empresas estão exigindo mais flexibilidade e controle sobre suas necessidades de dados e computação. Acima de tudo, eles não estão satisfeitos com a quantidade de dinheiro que continuam despejando nos bolsos dos grandes provedores de nuvem. Como resposta, o mercado está a adaptar-se, proporcionando um leque mais amplo de opções para além das Três Grandes. Uma variedade eclética de tecnologias é capaz de fornecer mais valor comercial – isto é, se você conseguir que as empresas procurem.