O pensamento atual é que o resultado da aceitação literal da saída de um prompt simples não é passível de direitos autorais e que ninguém realmente possui o código – uma noção interessante por si só.
Mas então a questão ética entra em jogo. Se eu encontrar um bug em um projeto de código aberto, peço ao GitHub Copilot para corrigi-lo e o Copilot escreve uma correção inteligente e eficaz, quem se importa com quem é o proprietário do código? Um mantenedor do projeto deveria rejeitar tal solicitação pull apenas porque foi gerada por IA? Isso parece bobo para mim, mas está acontecendo hoje.
Nosso código
Há também a questão da conformidade da licença para código gerado por IA. Como regra geral, os LLMs geram código em vez de copiá-lo. Eles não copiam e colam código diretamente dos repositórios. No entanto, houve casos em que o código produzido pela IA se assemelhava tanto ao código-fonte aberto que se poderia afirmar que se tratava de uma cópia. Se isso acontecer com o código GPL, pode ser uma violação da licença de uso sem que a base de código receptora seja “infectada”. Naturalmente, os mantenedores de código aberto deveriam se preocupar com isso.
