Os factores ambientais, sociais e de governação (ESG) ganharam força significativa recentemente. Atribuir a si mesmo uma classificação para provar o seu valor como um bom cidadão do planeta parece uma ótima ideia.
Vale a pena dar uma olhada nessas ferramentas, mas a realidade é que elas podem estar relatando um falso positivo. Eles não olham para as ineficiências totais da arquitetura geral da nuvem, apenas para métricas táticas específicas que podem ser sem sentido. Na verdade, fornece boas pontuações para empresas com baixo desempenho em sustentabilidade e que utilizam fornecedores de nuvens públicas.
O desejo por uma boa credibilidade ESG
A crescente pressão sobre os fornecedores de cloud para melhorarem o seu desempenho ESG é uma prova da crescente consciência do impacto ambiental do crescimento dos data centers. Eu moro no norte da Virgínia, onde os data centers estão espalhados por toda parte.
O crescimento dos data centers não tem precedentes. Há dez anos, estávamos todos nos gabando de como a computação em nuvem fecharia muitos desses data centers que consomem muita energia. Isto não é o que aqueles que impulsionam a nuvem previram quando ela começou, e dado o crescimento da IA, veremos a indústria construir o maior número possível de data centers, considerando que eles estarão em capacidade total logo após serem inaugurados.
O interesse em boas pontuações ESG não vem da caridade. Muitos investidores procuram boas pontuações ESG antes de investirem dinheiro nas empresas. Portanto, é do interesse de todos, desde startups até empresas estabelecidas, aumentar essa pontuação ESG para manter o fluxo de dinheiro.
Os provedores de computação em nuvem agora oferecem ferramentas ESG para ajudar seus clientes a acessar e melhorar suas pontuações. No entanto, a confiança nestas ferramentas pode proporcionar uma falsa sensação de supremacia ou, na verdade, funcionar contra a razão pela qual o ESG existe: reduzir a produção de carbono.
É hora de enfrentar o paradoxo de que muitas empresas com classificações ESG elevadas contribuem, sem saber, para a degradação ecológica através do consumo excessivo de recursos de computação em nuvem. As ferramentas que apoiam as métricas de sustentabilidade contam apenas metade da história e perdem a parte mais essencial da equação.
O paradoxo da pontuação ESG
É claro que cada empresa tem diferentes níveis de sucesso em relação à sustentabilidade e ao uso de recursos da nuvem. Meu problema é que as ferramentas podem dizer quantos recursos você está usando e maneiras de usá-los com mais eficiência, o que é bom, mas elas não chegam à origem do problema, ou seja, você criou uma arquitetura ineficiente que usa muito poder e dinheiro.
Muitas empresas acreditavam que poderiam avançar e mudar seu caminho para o sucesso da computação em nuvem. Suas aplicações e conjuntos de dados ainda operam inalterados em provedores de nuvem pública e estão sendo avaliados por essas ferramentas para examinar como estão aproveitando e otimizando os recursos da nuvem.
Afirmo que o principal problema não é que as empresas possam estar usando menos instâncias de armazenamento ou migrando para servidores com maior eficiência energética; é que seus sistemas estão usando mais de quatro vezes o número de recursos que deveriam devido à maneira ineficiente como as soluções foram configuradas e à falta de engenharia e arquitetura necessárias para torná-los aplicativos melhores e mais eficientes.
Por exemplo, digamos que você comprou um carro e está analisando a eficiência energética desse carro. As ferramentas que existem agora lhe dirão como alterar alguns componentes do motor para obter melhor eficiência de combustível e talvez sugiram algumas mudanças nos comportamentos de direção, mas não lhe dirão que seu carro, conforme projetado, é extremamente ineficiente quando se considera sua finalidade. e função.
O que precisa mudar?
Não culpo os provedores ou ferramentas de nuvem; eles estão fazendo tudo o que podem para fornecer informações úteis a seus clientes. Sem conhecer os requisitos específicos do negócio, eles não têm como determinar se a arquitetura é eficiente, a menos que se aprofundem muito no cliente.
A principal preocupação é que as empresas ignorem a questão mais significativa do mau design e dos sistemas eficientes baseados na nuvem, uma vez que são levadas a acreditar que a utilização destas ferramentas está a melhorar a sua sustentabilidade e a sua pontuação ESG global. Portanto, é um falso positivo que talvez lhes dê uma pontuação ESG elevada, mas não é uma indicação precisa dos seus verdadeiros valores de sustentabilidade. O ESG e as ferramentas de apoio podem estar funcionando contra os objetivos que motivaram o estabelecimento do ESG.
Então, se você está se perguntando por que todos têm pontuações ESG incríveis e os data centers ainda estão sendo construídos aos milhares, é por isso. Talvez seja hora de avaliarmos as verdadeiras métricas que determinam o sucesso ou o fracasso dessas coisas. Neste momento, estamos no caminho errado.
