Parece que os desenvolvedores de software da Meta, que apostam na codificação baseada em IA, criaram uma noção que chamaram de “Claudeonomia” para medir sua totalidade. Isso se manifestou como um painel/placar interno de quem estava queimando mais tokens com o Claude Code. A corrida começou para ver quem conseguia queimar mais fichas.
Não importa se essa conflagração de fichas de Claude estava realmente produzindo algo de bom. O gráfico apenas deu direitos de orgulho ao desenvolvedor que acionou o maior poder de processamento, declarando os líderes como “Token Legend” e “Cache Wizard”.
Coisas semelhantes estavam acontecendo na Microsoft e na Salesforce.
Este é apenas o capítulo mais recente de uma batalha antiga e é uma péssima ideia.
Máximo ruim
Gerenciar desenvolvedores de software já é bastante difícil. Há muitas razões pelas quais gerenciar desenvolvedores é difícil, mas a principal delas é que é difícil (se não impossível) medir o processo de escrita de software.
E isso não é por falta de tentativa. Medimos linhas de código, pontos de história, horas gastas no assento, horas gastas por tarefa, bugs corrigidos por semana e sabe-se lá o que mais. Nenhuma dessas métricas parece funcionar e todas acabam sendo manipuladas.
É por isso que não estamos fazendo nenhum favor a nós mesmos quando começamos a fazer coisas como “tokenmaxxing”.
Primeiro, é claro, medir “tokens queimados” não diz nada. Em segundo lugar, se você realmente fizer com que as fichas queimem um alvo, bem, sabemos o que acontece. As pessoas irão manipular severamente o sistema, e então a lei de Goodhart entra em ação. Acontece que os desenvolvedores do Meta – como os criadores de cobras na Índia – estavam usando ferramentas como o OpenClaw para queimar enormes pedaços de tokens sem nenhum propósito.
Terceiro, e pior de tudo, os gerentes do escritório de canto poderão notar. Os executivos estão em uma eterna busca pela melhor maneira de avaliar os desenvolvedores e, se virem esse painel, poderão realmente aderir à ideia. E quando isso acontecer, as coisas irão piorar muito rapidamente.
As novas linhas de código
O uso do token é fácil de contar, fica ótimo em um painel e é totalmente inútil para qualquer coisa, exceto para ver quanta eletricidade foi liberada pelas GPUs. Posso ver os OKRs se formando nas mentes dos executivos enquanto digito isso. A única coisa que não queremos ver é um slide em um briefing para investidores anunciando sem fôlego “O rendimento do token aumentou 30% em relação ao ano anterior!”
E, assim como acontece com as linhas de código, geralmente é verdade que maximizar o consumo de tokens é, na verdade, um indicador negativo de qualidade e sucesso. Fazer com que o Claude Code use tokens pode, na verdade, produzir resultados piores do que gerenciar recursos de perto e manter o agente de codificação concentrado na tarefa. Não queremos que o uso de tokens se torne o novo trabalho árduo, com os desenvolvedores queimando recursos e os executivos dando tapinhas nas costas deles à medida que os gráficos de uso sobem e se movem para a direita – tudo sem sucesso.
Não demorou muito para que a notícia se espalhasse e Meta o fechasse.
E eles foram espertos em agir rapidamente. Não há vantagens no tokenmaxxing – é um incentivo perverso.
Tokenmaxxing são apenas linhas de código vestidas com um smoking. Ou melhor, uma fantasia de palhaço.
